Réponses du comité des opposants face à l’argumentaire des promoteurs du 15/08/2008.
Les arguments des promoteurs sont faits d’affirmations invraisemblables dont ils n’apportent nullement les preuves. Ils manipulent des chiffres qui viennent d’on ne sait où en s’imaginant qu’on va les croire sur parole.
◊ Revenu cadastral :
Argument des promoteurs :
« Il n’y aurait pas d’augmentation des revenus cadastraux des parcelles et bâtiments existants. »
Réponse du comité :
- Peut on avoir un écrit de la part de l’administration ?
- Pour les bâtiments existants qui seront rénovés et feront l’objet d’un permis, il y aura clairement une hausse sensible du revenu cadastral.
◊ Valeur immobilière des biens existants :
Argument des promoteurs :
« Une hausse de minimum 30% de la valeur des biens existants pendant les années qui suivent. »
Réponse du comité :
Par manque de précision des promoteurs, nous estimons qu’il s’agit d’une période de 5 ans.
De 2003 à 2007 inclus, la valeur de vente des maisons dans l’entité de Celles a augmenté de 47,6% (*). Donc bien plus que si il y avait un golf !
Prenons un exemple encore plus concret : la commune de Grez Doiceau, la où nous avons visité le golf du Bercuit. Les maisons s’y vendent aujourd’hui 12,4 (*) fois plus cher qu’en 1973 (le golf date des années 70). Sur la même période les maisons à Celles ont pris 14 (*) fois leur valeur !
◊ Le bonheur à la campagne :
Argument des promoteurs :
« Les promoteurs annoncent qu’ils vont aménager des chemins de promenade qui sont aujourd’hui inexistants. Les zones vertes du golf vont accentuer le cadre champêtre de l’entité. »
Réponse du comité :
Les promoteurs ne doivent pas souvent enfourcher leurs vélos et découvrir nos chemins de campagne en admirant le paysage magnifique qu’ils veulent ruiner.
Oui un golf c’est bien vert,… mais un vert tellement artificiel… il n’y a plus rien de champêtre là dedans !
Au golf du Bercuit l’on doit faire un silence monastique pour s’y promener afin de ne pas déranger la concentration des golfeurs. Génial la promenade avec les enfants..
◊ La mobilité :
Argument des promoteurs :
« Une étude de mobilité sera réalisée. »
Réponse du comité :
Oui ! Et alors ? Il n’y a rien de plus normal !
Ce qui le sera beaucoup moins c’est qu’il faudra sans doute élargir et rajouter des routes et placer des ronds-points. Mais ça, les promoteurs n’en parlent pas !
◊ Sécurité :
Argument des promoteurs :
« L’augmentation des revenus de la commune permet d’augmenter l’effectif policier. »
Réponse du comité :
Celles fait partie de la zone de police 5320 (Estaimpuis, Mont de l’Enclus, Pecq, Celles) et n’est pas à même de décider, seule, d’une augmentation d’effectif.
La prospérité de l’entité annoncée par les promoteurs va de pair avec l’augmentation de la criminalité. A nous donc les home-jaking, vandalisme, cambriolage, qui existent déjà certes, mais qui ne feront qu’augmenter.
◊ Les terres agricoles :
Argument des promoteurs :
« Les agriculteurs n’ont pas été forcés ni expropriés. »
Réponse du comité :
C’est vrai ! Mais à la place ils ont été désinformés.
Aujourd’hui, sachant que l’on va construire 500 maisons et que leurs terres vaudront 1.000.000€/ha et plus en terrain à bâtir, beaucoup ne signeraient plus !
◊ Le budget pour jouer au golf :
Argument des promoteurs :
« Le golf c’est pas cher et en plus les riverains auront des tarifs préférentiels. »
Réponse du comité :
Tout est relatif. +/- 200€ pour le matériel + 2000€/an de cotisation. (tarif golf du Bercuit).
Oui, pour les gens aisés c’est peu cher. Et puis franchement, même si c’était gratuit, qui à Celles ou Molenbaix a demandé à jouer au golf ?
◊ La qualité de vie au quotidien :
Argument des promoteurs :
« Des commerces, des emplois, vous serez tous gagnants .. ! »
Réponse du comité :
Les premiers gagnants ? Ce sont les promoteurs, c’est clair pour tout le monde.
Et le village ? On aura des nouveaux commerces ? Rien que sur Celles et Molenbaix, il y a école, boucherie, dépôt de pain, superette, brico, banque, courtier en assurances, salle de sports, homes, coiffeur, café et restaurant, brasserie, autres petits commerces divers. Que les partisans du projet commencent par user des commerces existants avant d’en réclamer d’autres.
Les jeunes ménages qui s’installent actuellement le font en connaîssance de cause et ne viennent pas à Molenbaix ou Celles pour la proximité des services, mais pour leur quiétude et la joie d’offrir à leurs enfants une qualité de vie encore difficile à trouver de nos jours.
Quant aux emplois il faut prouver que parmi les sans emplois de l’entité il y a les profils recherchés (horéca, multilinguisme, etc…)
◊ Augmentation de la population :
Argument des promoteurs :
« L’accroissement actuel est de 6%, avec 1500 habitants sur plus de 10 ans, cela représente un accroissement de 7%. »
Réponse du comité :
Tout d’abord les 7% ne viendront pas se substituer, mais bien s’ajouter au 6% actuel. L’augmentation sera donc de 13% par an. Ce qui est énorme !
En réalité, la population de l’entité au 1er janvier 2000 était de 5415 (*), au 1er janvier 2008 elle était de 5452 (*), soit une augmentation de 0,1% par an ! Evidement les promoteurs manipulent les chiffres, ne parlent que de Celles, ou que de Molenbaix, ou des deux à la fois,… tant que les chiffres parlent pour eux.
Les promoteurs ont comparé Grez d’Oiceau à Molenbaix, c’était un même petit village d’après eux. Savez-vous combien d’habitants il y a aujourd’hui dans cette commune ? 12600 (*), soit l’équivalent d’une ville comme Leuze.
◊ Un golf = plus de prospérité.
Argument des promoteurs :
« Les communes où se situent un golf sont sans exception plus prospères et leur revenu moyen est plus haut. »
Réponse du comité :
Ce qui ressort des statistiques, c’est que de manière générale, à long terme, les communes les plus riches s’enrichissent, golf ou pas ! Et évidemment les golfs s’installent généralement dans des communes déjà riches.
Exemple : Watterloo, Jurbise, Bon-Villers, etc..
Mais puisque les promoteurs font des affirmations, prenons un exemple concret : Le golf d’Enghien, un des plus récents, qui existe depuis 1998. La richesse d’une commune s’exprime par l’indice de richesse qui est basé sur les revenus fiscaux des habitants. Le chiffre de 100 représente l’indice moyen belge. Ainsi pour 1998, l’indice de richesse d’Enghien était de 107,66 (*) et pour 2006 : 108 (*), soit un accroissement de 0,3% en 8 ans.
Voici les chiffres pour Celles, indice de richesse en 1998: 87,45 (*) et en 2006: 91 (*). Soit un accroissement de 4% sur la même période. Donc sans golf Celles voit sa prospérité augmenter et sachez que malgré que la commune soit plus pauvre les finances sont saines contrairement à Enghien.
De plus, si le revenu moyen augmente ce n’est pas parce que votre revenu augmente, mais parce que le golf est censé attirer des nouveaux arrivants qui devraient donc tous avoir un haut salaire et être effectivement domicilié dans l’entité. Tout ceci n’est que spéculation …
- - - - -
Nous avons la chance d’habiter un petit village calme, avec peu de trafic, sans industries lourdes, sans autoroutes, avec peu de criminalité. C’est encore rare à trouver de nos jours dans la région.
Ce projet va nous apporter quoi de plus finalement ? Que nous manque-t-il ? Ne fait-il pas bon vivre ici ?
Les promoteurs prêchent pour leur paroisse, ne prenons pas pour du bon pain tout ce qu’ils nous racontent. Ils tentent de nous démontrer par tous les moyens le bien-fondé de leur projet immobilier. Or, aucun de leurs arguments ne tient la route…sauf celui de leurs finances.
(*) Source : SFP économie, direction des statistiques.
