Statu quo

C'est la conclusion du moment face à l'article de ce jour (cf section presse). On ne sait donc toujours rien de plus en ce qui concerne la dernière mouture du projet, et c'est peut être mieux pour terminer cette année l'esprit tranquille. Passez de bonnes fêtes !

Réunion non-officielle

Pour persister dans le flou, il y "aurait" donc en ces jours une réunion non-officielle entre promoteurs, Bourgmestre, et conseillers ayant voté contre le projet, plus des invités virtuels, cela va de soi... Comme cette réunion n'est pas officielle, même si elle se faisait à la commune, nous n'y avons pas été conviés, ni le fameux comité de suivi "virtuel" créé par la commune. D'ailleurs, cette réunion n'étant pas officielle, elle n'existe pas. Heureusement que le virtuellement ridicule ne tue pas !

Le tour des conseillers

D'après l'article d'Actu24 du 4 décembre (voir section Presse), les promoteurs vont refaire le tour des conseillers qui n'ont pas voté en faveur du projet immobilier... La demande de PCAR n'aurait donc toujours pas été envoyée (dixit l'article). On peut s'interroger sur le fait que la commune était censé envoyer la demande à Namur après le vote, hors, toujours d'après l'article, c'est le promoteur qui semble décider de ne pas encore envoyer le dossier. La communication fait toujours cruellement défaut depuis presque un an et demi, et ce n'est pas faute d'envoyer des demandes en ce sens à la commune et aux promoteurs.

Un petit oui...

Au conseil communal de ce lundi 28 septembre, 9 élus ont voté pour le projet, 8 élus ont voté contre le projet. Une fois non (au conseil communal de juillet dernier), une fois oui maintenant: dommage qu'on ne puisse pas re-voter une 3ème fois pour faire la manche! (ah j'avais oublié que tant que c'est non on peut re-voter, jusqu'à ce que ça soit oui... très démocratique.)

Par ce petit oui, montrant que le projet est loin d'être positif pour tout le monde, la commune va pouvoir déposer le fameux plan communal d'aménagement révisionnel. Un long chemin de croix qui commence.

Merci à toutes les personnes qui sont venues à la séance du conseil communal, montrant aux élus l'intérêt porté par les riverains au futur de notre village.
Merci aux élus qui ont voté contre le projet: ceux-ci reflètent la majorité de l'opinion des électeurs et je suis certain que les gens s'en souviendront.

La commune ne veut pas de consultation populaire ... Aujourd'hui on est en droit de se demander pourquoi ?

Conseil communal le 28 Septembre

Et c'est reparti pour un tour: au menu du 28 Septembre à la commune: Projet "Immo-golf" : Note justificative du Plan Communal d'Aménagement Révisionnel. Présentation – Approbation.

Si les résultats du premier vote avaient été positifs, il ne serait pas question de revoter, mais tant que ce sera non, on recommence... ! C'est à se demander ce que les promoteurs ont modifié cette fois dans leur dossier ? En principe si ils ont bien compris, ils ont certainement réduit le nombre de maisons.

Venez donc nombreux afin de manifester à nos politiciens locaux votre intérêt pour ce méga-projet et une fois encore, faire comprendre aux élus qu'une consultation populaire serait la plus sage, la plus démocratique et la plus appréciée des actions à prendre...

Le conseil communal : NON au Golf, bis

Vote en séance publique au conseil communal. La commune devait demander officiellement l'autorisation d'entamer les travaux de révision du plan de secteur, mais le résultat du vote est négatif. Les promoteurs doivent donc revoir leur copie une nouvelle fois, ou soumettre directement un PCAR à la Région Wallone. Le résultat démontre une fois de plus que le projet NE FAIT PAS l'unanimité, aussi bien auprès des élus que des riverains.

A noter: l'article paru dans SudPresse le 27 Juillet 2009 (Le Pic au Vent compatible avec Molenbaix) concernant le 3eme projet de Golf dans la région démontre qu'il y a moyen de financer un golf sans méga-projet immobilier (et même sans immobilier du tout!), contrairement aux deux autres projets. Ah si seulement nos promoteurs d'Ecavée revoyaient leur copie dans ce sens, c'est certain, tout le monde serait content !

Réunion entre Espace-Environnement, commune et promoteurs

Ce 8 juillet, cette réunion préparatoire s'est déroulée, sans comité de suivi ni riverains, avec 3 échevins et le bourgmestre.

Voici les informations traitées durant cette réunion (communiquées par notre contact chez Espace-Environnement). Une fois de plus, il n'y a AUCUNE communication provenant de la commune, alors que nous leur avons demandé avec un courrier recommandé l'intervention d'espace environnement (courrier destiné au CONSEIL COMMUNAL dont apparemment les membres n'ont pas reçu copie !!)

1) La commune a

- expliqué l’historique du projet (presentations aux habitants, voyage en car, etc.)
- argumenté contre le referendum (coût, réalisation, risque de ne pas avoir 20% de participants, projet ne se prête pas au referendum,...) Espace environnement ne peut pas aller a l'encontre de cette décision qui semble définitive.
- émis un avis favorable pour l’encadrement de l’enquête publique par espace-environnement (enquête publique d’une durée de 30 jours dans le cadre du PCAR)
- dit qu’elle allait soumettre la participation d’Espace Environnement au Conseil Communal
- signalé qu’aucun projet n’avait encore été déposé sur leur table

2) La réunion s’est accompagnée d’une visite chez les promoteurs qui
- ne sont pas contre la participation d’Espace Environnement.
- ont leur projet maintenant listé officiellement dans les projets PCARs niveau régional : le numéro qui a été attribué à leur projet est le nr 1

Vraisemblablement, il faut maintenant que la Commune fasse une demande d'examen du PCAR auprès du gouvernement …donc j’en conclu que le projet n’atterrira pas sur leur table tant qu’ils ne le demandent pas, mais comment sont-ils alors avertis qu’un projet de ce type les attends au gouvernement ?

Le timing des prochaines opérations se fera donc selon le bon vouloir de la commune, en espérant qu’elle ne manquera pas de nous communiquer celui-ci… (elle a des points à rattraper côté communication).