Le retour du mystérieux investisseur privé

Nous parlons maintenant d'un golf de 18 trous sur 70ha pour un cout de 2.5 millions d'euros, dont le financement repose sur la cotisation des membres d'un club à créer, un subside de la région wallone, et une aide de la fédération du golf.

Le projet comporte aussi une école de golf près de la ferme d'Ecavee, sur 8ha, financée par le projet immobilier de 99 maisons situées aux limites de Celles et Molenbaix.

Le CPAS espère que le projet sera approuvé car un investisseur privé (Jean-Pierre Frappart) s'apprete à construire une nouvelle maison de repos de 168 lits sur Celles, à condition que le golf se réalise. Allez comprendre ce qui pourrait pousser la commune à choisir cette option plutôt que d'utiliser les subsides de la région ?

(voir le reportage notélé du 10/02 dans les liens Presse)

Une école de golf et 99 maisons

-20 , -30, -50, -80%.......
Un seul mot: profitez-en vite, c'est la fin des soldes !

Non sans surprise d'apprendre par la presse l'évolution du projet, c'est quand même avec plaisir que nous pouvons réaliser que le nombre de maisons a été réduit à moins de 100 maisons. Alors, Immo-Golf, pourquoi pas ? Ce sera avec plus d'informations concrètes, et des garanties, que le comité opposant pourrait se transformer en comité de vigilance. A suivre donc.
Lisez l'article de ce jour dans la section Presse à propos de cette proposition ultime.

18 trous et 150 maisons

150 maisons sur Molenbaix, un golf de 18 trous, une école de golf - le tout entre la Rue Haute et la drève du château de la Cazerie. La superficie devrait être moins que les 151 hectares prévus, mais aucun chiffre précis. Ce serait la dernière mouture du projet d'après les articles de presse de ce jour (voir section presse)... C'est un peu comme la négociation d'un achat, on ne sait jamais jusque combien le vendeur pourra baisser son prix, mais il est certain que celà vaut la peine de prendre le temps de discuter !

Statu quo

C'est la conclusion du moment face à l'article de ce jour (cf section presse). On ne sait donc toujours rien de plus en ce qui concerne la dernière mouture du projet, et c'est peut être mieux pour terminer cette année l'esprit tranquille. Passez de bonnes fêtes !

Réunion non-officielle

Pour persister dans le flou, il y "aurait" donc en ces jours une réunion non-officielle entre promoteurs, Bourgmestre, et conseillers ayant voté contre le projet, plus des invités virtuels, cela va de soi... Comme cette réunion n'est pas officielle, même si elle se faisait à la commune, nous n'y avons pas été conviés, ni le fameux comité de suivi "virtuel" créé par la commune. D'ailleurs, cette réunion n'étant pas officielle, elle n'existe pas. Heureusement que le virtuellement ridicule ne tue pas !

Le tour des conseillers

D'après l'article d'Actu24 du 4 décembre (voir section Presse), les promoteurs vont refaire le tour des conseillers qui n'ont pas voté en faveur du projet immobilier... La demande de PCAR n'aurait donc toujours pas été envoyée (dixit l'article). On peut s'interroger sur le fait que la commune était censé envoyer la demande à Namur après le vote, hors, toujours d'après l'article, c'est le promoteur qui semble décider de ne pas encore envoyer le dossier. La communication fait toujours cruellement défaut depuis presque un an et demi, et ce n'est pas faute d'envoyer des demandes en ce sens à la commune et aux promoteurs.

Un petit oui...

Au conseil communal de ce lundi 28 septembre, 9 élus ont voté pour le projet, 8 élus ont voté contre le projet. Une fois non (au conseil communal de juillet dernier), une fois oui maintenant: dommage qu'on ne puisse pas re-voter une 3ème fois pour faire la manche! (ah j'avais oublié que tant que c'est non on peut re-voter, jusqu'à ce que ça soit oui... très démocratique.)

Par ce petit oui, montrant que le projet est loin d'être positif pour tout le monde, la commune va pouvoir déposer le fameux plan communal d'aménagement révisionnel. Un long chemin de croix qui commence.

Merci à toutes les personnes qui sont venues à la séance du conseil communal, montrant aux élus l'intérêt porté par les riverains au futur de notre village.
Merci aux élus qui ont voté contre le projet: ceux-ci reflètent la majorité de l'opinion des électeurs et je suis certain que les gens s'en souviendront.

La commune ne veut pas de consultation populaire ... Aujourd'hui on est en droit de se demander pourquoi ?