Vote en séance publique au conseil communal. La commune devait demander officiellement l'autorisation d'entamer les travaux de révision du plan de secteur, mais le résultat du vote est négatif. Les promoteurs doivent donc revoir leur copie une nouvelle fois, ou soumettre directement un PCAR à la Région Wallone. Le résultat démontre une fois de plus que le projet NE FAIT PAS l'unanimité, aussi bien auprès des élus que des riverains.
A noter: l'article paru dans SudPresse le 27 Juillet 2009 (Le Pic au Vent compatible avec Molenbaix) concernant le 3eme projet de Golf dans la région démontre qu'il y a moyen de financer un golf sans méga-projet immobilier (et même sans immobilier du tout!), contrairement aux deux autres projets. Ah si seulement nos promoteurs d'Ecavée revoyaient leur copie dans ce sens, c'est certain, tout le monde serait content !
19 commentaires:
Je suis pour cette idée: sans immobilier !
C'est pas pour répéter la même chose, mais BATIR 300 logements (soit le nombre actuel de maisons sur Molenbaix) est un projet MONSTRUEUX. Tenter de faire 'avaler' à tout le monde que celà apportera quelque chose de bien (au delà des sous pour la commune et des compensations, obligatoires), c'est prendre les gens pour des imbéciles. Le golf est un prétexte bien tourné pour changer les plans de secteur pour faire de l'immobilier. Nous avons aujourd'hui un des derniers endroits paisibles de la région, avec des vues magnifiques. Croyez-moi, la tranquilité vaut beaucoup plus que tout ce qu'ils vous promettrons ! Et n'oubliez PAS, une fois le calme parti, c'est pour toujours !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (c'est dans un seul SENS: y a pas de marche arrière) .... avec au moins 10 ans de GROS travaux pour commencer. Ne vous laissez pas faire: si les promoteurs aiment et respectent la région, comme ils le prétendent, qu'ils fassent un golf, avec hôtel restaurant, mais sans IMPOSER une vague d'urbanisation. Leur projet avec les 300 maisons, c'est purement se faire de l'argent : ils se font payer le golf et se paient votre tête par la même occasion. Merci aux personnes du conseil communal qui ont vu plus loin que le bout de leur nez, et ont voté contre ce projet. ENFIN des gens sur qui on peut compter !!! Et merci aussi au comité opposant que je soutiens, sans qui, tout le monde aurait dit oui amen et on se trouverait déjà dans un projet de 500 maisons. IL FAUT CONTINUER pour que la raison l'emporte. Question ouverte: ce vote ne peut-il pas permettre de justifier un referendum sur la question ? (ou la commune va-t-elle continuer avec des oeuillères ?)
Je ne comprends pas pourquoi Anny Verfaillie a voté pour le projet (voir le Courrier de l'Escaut du 29 Juillet), il me semblait qu'elle soutenait le comité (elle est intervenue sur le site récemment de façon très positive) ? C'est une erreur de publication ? Je n'y comprends plus rien !
Marie
Les pours:
- Lefebvre Daniel ( CEL DM )
- Pecquereau Michel ( CEL DM )
- Dekeyser Christian ( CEL DM )
- Dubart Michel ( CEL DM )
- Verfaillie Anny ( CDH )
- Ledoux Damien ( CEL DM )
- Defernez Marie-Pierre ( CEL DM )
Les contres:
- Durenne Véronique ( CEL DM )
- Delestrain Jean ( CDH )
- Lesquesne Jean ( CDH )
- Declercq Carine ( CDH )
- Montagne Claire ( CEL DM )
- Van Compernolle Victor ( CDH )
- Cousse Christophe ( CDH )
Abstention:
- Delcoigne Anne ( CDH )
Je voulais dire merci aux élus qui ont écouté les riverains et qui ont voté contre le projet.
Delphine
Je voudrais également féliciter les élus. Bravo Mr Delestrain d'avoir, par votre intervention très juste, remis l'église au milieu du village. Bravo également à celles et ceux de la majorité qui ont eu la franchise d'afficher clairement leur opposition à ce projet. Mr le Bourgmestre a beau répéter laconiquement devant les médias que "c'est le jeu de la démocratie", il est à craindre que leur geste fort ne soit interprêté de toute autre manière en huit clos ...
Courage donc chers élu(e)s, soyez certain(e)s qu'une majorité de la population soutient votre geste et qu'elle s'en souviendra dans l'isoloir.
Ouf...
Merci !!!!!!
Bravo à Jean Delestrain qui a mis en évidence, s'il était encore utile de le faire, que le but des promoteurs n'est pas assez clair que pour accepter le projet aujourd'hui. Et je trouve qu'il est scandaleux que l'on ne trouve des infos sur ce projet qu'au travers du site des opposants. J'interprète celà comme une volonté d'endormissement, de la part de la commune et des promoteurs. Où sont les derniers plans du projet ? Ils ont tellement peur de les montrer ? C'est que celà ne doit pas être très joli !
En réponse à Marie :
Mon intervention sur votre blog signifiait que j’étais tout à fait d’accord avec votre souhait de mandater un organisme extérieur tel que Inter-Environnement Wallonie afin qu’il intervienne en tant que médiateur.
Je m’engageais donc à faire passer cette idée au prochain Conseil Communal.
Ce qui n’a pas été nécessaire puisque l’idée a été acceptée le 8 juillet par le Collège communal et par les promoteurs.
Cette aide extérieure aurait permis d’établir un meilleur dialogue entre la commune, les promoteurs et les riverains, de trouver des compromis et de travailler en toute transparence.
Le vote du 27 juillet en a décidé autrement.
Il ne sera plus nécessaire d’avoir recours à cet organisme puisque la demande officielle d’autorisation pour entamer les travaux de révision du plan de secteur a été rejetée par 7 voix pour (dont la mienne) et 7 voix contre. Ce qui démontre que les avis sont très partagés.
Voici donc un vote emprunt d’une profonde démocratie.
Si vous souhaitez connaître les raisons de mon vote positif, vous pouvez consulter mon blog :www.anny-verfaillie.blogspot.com/
Il me semble que la sollicitation d’intervention de l’organisme
« Espace-Environnement » était une sorte de dernier recours face à la position «communale » qui semblait extrêmement favorable au projet et qui semblait ignorer les opposants.
On parle d’intérêt communal….
Mais en sommes nous vraiment au point de devoir « sacrifier » un village et ses habitants au profit d’une commune ? (Tout en sachant que les retombées sont plus que floues, et que le prix à payer aussi).
J'ai fait le tour de la plupart des gens de la région que je connais, et l'avis global est franchement négatif... Je connais beaucoup de monde dans le coin, des personnes de tous âges et de tous milieux. La commune le sait bien: si on demande l'avis de la population, le projet n'a aucune chance. C'est bien pour cela qu'ils vont tout faire pour éviter un referendum ou une concertation populaire! Merci à Véronique Durenne pour sa prise de position, voila quelqu'un qui n'a pas PEUR de montrer son opinion face au collège... ceci va remettre un peu d'ordre dans la dictature Celloise.
Arrêtons d’être hypocrite !
Habitant Velaines, ça ne me dérange pas du tout qu’ils fassent un golf à Molenbaix. Je suis même plutôt pour car c’est un plus près de chez moi, même si je ne joue pas au golf, je pourrai me vanter d’en avoir un tout près !
Mais je suis absolument contre l’idée d’en faire un dans mon village avec toutes ces maisons, on va être envahi.
Allez Molenbaix !!!! Ne vous laissez pas faire !!!
J'ai entendu dire que l'échevin des travaux aurait sa villa à la côte d'azur si le projet abouti, mais chhhht, ne le dites à personne !
Quand les promoteurs seront-ils clairs avec la population concernant leurs plans définitifs (nombre de maisons, implantation, nombre d'emplois, TOUT!!!) ? Une fois que la commune a accepté ? la commune a-t-elle tous les détails ? Ne serait-il pas plus normal de d'abord présenter un plan final au publique, et puis de laisser la commune prendre une décision en fonction de l'avis des gens (sous forme d'un referendum par example)? Ou bien est-ce 'trop' démocratique comme solution ?
NOUVEAU PROJET:
À Montleban, José Thiry est le premier à proposer un parcours d'agrogolf dans la province. Une solution contre la crise agricole.
Nouveauté parmi les nombreuses activités touristiques liées à la ferme en province du Luxembourg : l'agrogolf. La « Ferme de la Planche » à Montleban est en effet la première à proposer dans la province cette activité née en 1999 aux Pays-Bas, sous le nom de « boerengolf ».
Tiger Woods n'en croirait pas ses yeux en s'apercevant du parcours qu'a créé le propriétaire des lieux, José Thiry. Par contre, des gars comme Nicolas Hulot ou tout autre amoureux de décors naturels s'en mettrait plein la vue, ravis.
L'agrogolf n'est donc pas à prendre comme un sport, mais comme une activité de détente, pratiquée en milieu naturel. Cette activité peut même devenir culturelle, si José Thiry est dans les parages, et sollicité pour des explications par rapport à ce milieu naturel. « C'est aussi une des choses que j'apprécie avec ce parcours : quand les gens ne sont pas trop nombreux et sont curieux du milieu qui les entoure. J'aime leur expliquer certaines choses, et l'échange est enrichissant », déclare celui qui a encore des projets en matière d'agritourisme.
Le public cible est vaste, puisqu'il va des enfants aux moins jeunes, des touristes aux villageois. Cette après-midi, c'est un groupe de dentistes gantois venus en team building dans la région qui goûte aux joies de l'agrogolf. « C'est vraiment amusant, explique une jeune dentiste dont c'est le premier séjour dans la région. Je croyais être avantagée comme ceux qui jouent au golf, mais ce n'est pas le cas. » Ce n'est en effet pas possible d'être avantagé, quand les 12 hectares de champs servant de terrain de jeux sont laissés tels que pour leur usage agricole, et qu'il faut jongler avec des obstacles tout aussi naturels qu'un troupeau de bétails.P. K.
Voici un projet qui montrerai que les promoteurs viennent pas pour leurs propres intérêts!! Ceci mettrait tout le monde d'accord! De plus il n'y a pas besoin de mettre des pesticides à outrance!!
Cindy
La production agricole mondiale doit augmenter de 70% d'ici 2050 pour nourrir la population de la planète, qui atteindra alors les 9,1 milliards de personnes, a estimé jeudi dans un rapport l'Organisation de l'ONU pour l'alimentation et l'agriculture (FAO).
"La FAO fait preuve d'un optimisme prudent sur le potentiel du monde à se nourrir d'ici à 2050", a indiqué Hafez Ghanem, sous-directeur général de la FAO. Toutefois, nourrir tout un chacun d'ici là n'est pas "automatique", à moins de relever plusieurs défis de taille, a-t-il ajouté.
La FAO a convoqué pour les 12 et 13 octobre un Forum d'experts de haut niveau pour discuter des stratégies à mettre en oeuvre pour relever ces défis. Le Forum, intitulé "Comment nourrir le monde en 2050" rassemblera quelque 300 experts (universitaires, chercheurs, ONG, secteur privé) de pays développés et en développement. Il préparera le terrain à la tenue du 16 au 18 novembre d'un nouveau Sommet mondial sur la sécurité alimentaire.
La population mondiale doit passer de 6,8 milliards à 9,1 milliards en 2050, selon les dernières projections des Nations Unies, et l'essentiel de la croissance démographique se produira dans les pays en développement.
C'est en Afrique subsaharienne, que le taux de croissance sera le plus fort (+108%, soit 910 millions de personnes). En revanche, il sera le plus faible en Asie de l'est et du sud-est (+11%, soit 228 millions de personnes). La demande alimentaire va continuer à s'accroître du fait de la croissance démographique et de l'augmentation des revenus.
La production céréalière annuelle devra croître de près d'un milliard de tonnes (elle atteint aujourd'hui 2,1 milliards de tonnes) et la production de viande devra augmenter de plus de 200 millions de tonnes, totalisant 470 millions de tonnes en 2050, dont 72% seront consommés dans les pays en développement (contre 58% aujourd'hui), selon la FAO.
La production de biocarburants pourrait également doper la demande de produits agricoles, et ce en fonction des prix de l'énergie et des politiques gouvernementales. Les terres arables devront augmenter d'environ 120 millions d'hectares dans les pays en développement, principalement en Afrique subsaharienne et en Amérique latine.
Globalement, les disponibilités de ressources en terre sont suffisantes pour nourrir la future population mondiale, mais une grande partie des terres encore inexploitées souffrent de contraintes chimiques et physiques, de maladies endémiques et du manque d'infrastructures, autant de problèmes difficiles à surmonter. Il faut donc des investissements de taille pour les mettre en production.
Les prélèvements d'eau pour l'agriculture irriguée devraient augmenter à un rythme plus lent compte tenu de la meilleure efficacité d'utilisation de l'eau, mais ils progresseront néanmoins de près de 11 pour cent d'ici à 2050.
A l'échelle mondiale, les ressources d'eau douce sont suffisantes, mais réparties de façon très inégale, et le manque d'eau atteindra des niveaux alarmants dans un nombre croissant de pays ou de régions, en particulier au Proche-Orient/Afrique du Nord et en Asie du Sud. (belga/ca)
Cindy
En cherchant bien...on a tout à perdre..
Le conseil communal a dit OUI au projet de golf à Celles-Molembaix le 28/09/09 à 19h30 ( 9 voix pour, 7 voix contre et 2 abstentions )
bien malheureuse cette décision
la raion ne l'a pas emportée mais on ne peut pas parler de défaite pour les opposants....
Quand on voit le résultat, il y a de quoi se poser des questions dans
le camp des promoteurs et on comprend mieux pourquoi il n'y aura pas de référendum...
Bravo à tous ceux qui ont voté selon leurs convictions et non pas
selon ce qu'un chef de file leur impose...
Le conseil communal a voté "oui" à une très faible majorité (9 pour et 8 contre) à la demande d'introduction de modifications du PCAR (plan communal d'aménagement révisionnel. Il n'a JAMAIS dit oui au projet de golf, il faut nuancer !!! Le projet immo-golf n'est pas prêt de voir le jour. Il est à présent entre les mains de gens véritablement compétents qui sauront séparer le bon grain de l'ivraie ....
Enregistrer un commentaire